Comisión de Urbanismo Dos sesiones: 11 de noviembre y 22 de diciembre de 2016          1.- La solicitud de ampliación de plazo para la demolición de una obra menor sin licencia en un Bungalow del Maigmo de acuerdo con el DRL abierto por el Ayuntamiento, fue denegada. ¡¡¡Aviso a navegantes!!! Con los expedientes DRL se está llevando el procedimiento ajustado a ley con sanciones por incumplimiento y obligación de derribar.             2.- Revisamos el Plan de Acción Municipal para su aprobación en Pleno y se planteó la necesidad de contratar la redacción de uno de los Planes que contempla: “Plan de Prevención contra incendios forestales y Plan de Autoprotección en Urbanizaciones”. Por mi parte, me ofrecí a consultar en Diputación la posibilidad de que hicieran la redacción del Plan para evitar el coste en el Ayuntamiento pero tanto el Departamento de Medioambiente como el de Arquitectura contestaron que eran Planes demasiado amplios y no contaban con personal ni recurs

Sobre el Pleno celebrado en el Mes de Noviembre, que podríamos considerar de trámite, me gustaría enviaros el escrito que presenté, en Ruegos y Preguntas, reclamando la aplicación del presupuesto municipal en cuanto a la prometida  inversión en libros para la Biblioteca, que no siendo cuantiosa, es importante para la actualización del único centro cultural que tiene el municipio. El presente escrito pretende exponer no un ruego sino una exigencia de cumplimiento de unos presupuestos que, aunque aprobados, exclusivamente, por la oposición deben llevarse de igual manera a su cumplimiento; me refiero a la partida para compra de libros en una biblioteca pública que constituye el único foro de cultura de nuestro municipio. Tal vez habría que empezar por plantearse si lo que se pretende condenar por parte de este gobierno es la cultura en sí, lo que pondría en muy mal lugar a sus representantes o bien lo que se está manifestando  con sus actuaciones  es una clara sentencia contr

Poco antes de la anterior Campaña Electoral para las municipales, el Partido Popular pretendió aprobar una Ordenanza Municipal para la legalización de multitud de obras y viviendas del término municipal que carecían de licencia de construcción y/o  de ocupación según los casos. Todos sabemos el CAOS urbanístico de este Municipio y que por sabido no voy a detallar. La Ordenanza en cuestión pretendía normalizar y legalizar situaciones de viviendas, desde hace muchísimos años, ocasionadas por la inoperancia del Ayuntamiento. Una Ordenanza “fusilada” de otros municipios donde se ha aplicado con éxito y se han legalizado viviendas en partidas rurales, urbanizaciones y reparcelaciones ilegales. Durante la Campaña Electoral, en un intento de atraer votos del diseminado y urbanizaciones el Partido Popular defendió la aprobación de tal Ordenanza. El partido socialista se opuso, al entender que podría perjudicar el desarrollo del Plan Parcial de Terol. AIDU entendió que por un