El Ayuntamiento de Tibi, ha vivido durante   40 años   sin asumir su papel como ente urbanístico, con una absoluta negligencia en su labor urbanizadora; negándose a aceptar la   actual realidad urbanística de su municipio y con una total ausencia de soluciones políticas a la problemática existente; todo por un claro y puro interés en cobrar impuestos cada vez más elevados, sin la obligación de mantener los servicios obligatorios e imprescindibles para la habitabilidad de las colonias residenciales; invirtiendo nuestro dinero, que no es poco, exclusivamente en la mejora de las condiciones del casco urbano. Sin la más mínima consideración de la acción política mediante la concertación con los intereses de los vecin@s, para cambiar la difícil situación en la que vivimos las urbanizaciones, ha optado por esperar a que las comunidades se vieran abocadas a la vía judicial como única posibilidad de intentar ver reconocidos sus derechos. En el último Pleno, el propio Concejal

Ante la nueva convocatoria electoral para el 28 de abril, entiendo que podamos estar abrumados por este curso político con tantas citas en las urnas, con tantas campañas electorales, con tantos Partidos, con tantas promesas incumplidas, con tanta corrupción, pero, a pesar de todo ello, no debemos desaprovechar la gran oportunidad que nos ofrece la Democracia: la participación a través de nuestro voto en la regulación de nuestra propia vida. Recordad que la Historia nos lo negó durante demasiados años, ¿qué digo yo?, siglos, en España. A las mujeres hasta 1931. Aquel que dice “yo soy apolític@” pone de manifiesto que “la ignorancia es muy atrevida” porque si los impuestos suben o bajan, si hay más o menos enseñanza pública que privada, si mejoran o no las pensiones, si se defienden o se atacan las uniones del mismo sexo, si se protege más o menos a los menores, si contamos con más o menos recursos médicos, si se favorece más o menos el empleo, si hay mayor o menor igualdad de o

A partir de la petición de un vecino de la Urbanización Terol, al cual agradezco, desde este foro, su propuesta, os expongo a continuación la relación de asuntos en los que el PP y el PSOE del Ayuntamiento de Tibi han votado o se han opuesto, de mutuo acuerdo, en contra de las propuestas de las urbanizaciones y de AIDU en su defensa. 1.- Posición de ambos Partidos en contra de la “Ordenanza reguladora del otorgamiento de Licencias” para la legalización de viviendas en el municipio de Tibi, incluso las que no cuentan con licencia de construcción; fue la promesa electoral del PP en la campaña de 2015, sobre la que AIDU ofreció su apoyo; con alegaciones en contra respaldadas por el PSOE. En esta legislatura ni uno ni otro Partido han querido defenderla, a pesar de la insistencia de AIDU para llevarla a su aprobación en Pleno. 2.- Rechazo de PP y PSOE en la Comisión de Urbanismo al Convenio del agua con Pinares para que el Ayuntamiento gestionara el cobro de los recibos individua

“En la Moción se pide el mantenimiento, por parte del Ayuntamiento, de un servicio público y obligatorio en viales públicos”. Ø   Las calles de las urbanizaciones son públicas, abiertas a la libre circulación desde los inicios de su desarrollo; algunas son caminos públicos como las veredas reales. Ø   Desde la Ley del Suelo de 1956: la actividad urbanística es concebida como una función pública que sustituye a la iniciativa privada en el protagonismo del desarrollo urbano. Ø   Nuestras viviendas están consolidadas por la permisividad en el crecimiento, sin las infraestructuras necesarias. Ø   Zonas urbanas, establecidas en las Normas Subsidiarias. Ø   Según el Derecho Consuetudinario, un terreno se acaba convirtiendo en público, cuando durante años no se ha impedido el paso por el mismo. Ø   Según la LUV (Ley Urbanística Valenciana) y la LOTUP (Ley de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje) “Las obras de urbanización se entenderán recibidas………………………o desde que

La exposición se desarrolla en dos partes: - Primera. Fundamentos de la Moción (Antecedentes de hecho y fundamentos jurídicos). - Segunda. Réplica al informe técnico del abogado, contrario a la Moción.

De nuevo, PP y PSOE se unen contra las Urbanizaciones Ante la propuesta presentada por AIDU al Pleno del Ayuntamiento para que éste asuma la iluminación ya existente en los viales públicos de las urbanizaciones, ambos se han opuesto con argumentos insostenibles. En un Pleno con bastante asistencia y apoyo de público, por parte de las urbanizaciones, al cual doy mi agradecimiento desde este foro, mi defensa de la Moción no tuvo una digna réplica por ninguno de los Concejales del Gobierno y la “supuesta oposición”. Ambos se enrocaron en el argumento de que las urbanizaciones deben abordar Proyectos para adaptar y ampliar por cuenta propia las infraestructuras, a partir de lo cual podrían ser recepcionadas por el Ayuntamiento que pasaría a mantener los servicios como el alumbrado público. La postura de AIDU, basándose en las razones que a continuación detallaremos, es la de que el Ayuntamiento está obligado a recepcionar “en precario” para que con aportaciones del presupuesto

Cuando los Tribunales dan la razón a los ciudadan@s frente a la obstinada injusticia de los que dicen ser "servidores públicos". Aquí tenemos la demostración de que lo que AIDU ha pedido en su Moción, presentada en el Pleno del día 31 de enero de 2019, está avalado por Sentencia judicial por las mismas razones que fundamentan la citada Moción. Para leer la noticia acudir al siguiente enlace: https://alicanteplaza.es/el-juzgado-obliga-al-ayuntamiento-de-elche-a-instalar-alumbrado-publico-en-bonavista?amp=1

Finca Terol sigue a fecha de hoy, 31 de enero de 2019, sin tener la aprobación de la Consejería de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio respecto al “ PLAN PARCIAL MODIFICATIVO DEL SECTOR 4 DE FINCA TEROL DE TIBI ”, por lo que su suelo se vio afectado por la entrada en vigor en 2015 de la Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria que, en el punto V de su preámbulo, indica que “…los suelos urbanizables sin planeamiento de desarrollo detallado o pormenorizado deben ser clasificados como bienes inmuebles de naturaleza rústica…”. Lo anterior viene a decir que los Ayuntamientos pierden el derecho a cobrar el IBI como urbano en aquellos suelos de su municipio que no estuviesen desarrollados a fecha de publicación de la Ley. Por diversas causas, el Excmo. Ayto. de TIBI tramitó como urbano el IBI de Finca Terol correspondiente a los años 2015 y 2016, cuando eso no era lo correcto. Si bien, el art. 32 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, Ge