La mala gestión de las Corporaciones anteriores ha dado lugar a gastos innumerables e inapropiados que este Ayuntamiento ha tenido que asumir, gastos que se han pagado con los impuestos de todos los vecinos del municipio y no han sido precisamente ocasionados por las imperiosas necesidades de las urbanizaciones.
Intervención en el Pleno del
24/09/2020.
Julia Cartagena, Concejala de
Urbanismo. AIDU
Partiendo de mi consideración anterior……………….
En relación con la gestión
urbanística:
Gastos en el casco urbano a costa
de las fianzas de las urbanizadoras, como la de El Aljibe II, de 700.000€ que
estamos pagando con un crédito actual con los impuestos de todos los vecinos
del municipio, incluidas las urbanizaciones.
Gastos en el casco urbano con la
fianza de la Urbanizadora Pinares del Meclí II, que ascendió a 1.000.000€, que
nos podrían reclamar, porque tampoco ha sido posible su desarrollo.
En el caso de Pinada del Río se
llevó a cabo la devolución de la fianza y se admitió la negociación con la
urbanizadora, en la que a cambio de un dinero que debía el Ayuntamiento y del
que se hizo responsable la empresa, no le cobraron la fianza y ahora se
pretende que ese dinero que serviría para avanzar en el desarrollo de la
urbanización, lo pongan los vecinos, cuando es obligación del Ayuntamiento.
En
cuanto a la Urbanización Terol: El estancamiento provocado durante 4 años en su
Planeamiento, por el gobierno del PP, nos obliga en la actualidad a realizar,
de nuevo, trámites que ya se habían ejecutado y pagado, como un nuevo vuelo y
certificaciones de dominio y carga, que, en principio, suponen un importe de
50.000€, a pagar por el Ayuntamiento.
En relación con la Defensa jurídica:
Durante años el PP ha mantenido contratado
al anterior abogado Rafael Ramos, con un contrato gravemente irregular, en cuanto
a los importes cobrados, permitiendo que el abogado cobrara las costas de los
juicios cuando eran favorables al Ayuntamiento, cantidades que, en algunos
casos, ascendieron a 60.000€, mientras que cuando eran desfavorables, las
costas las pagaba el Ayuntamiento.
En cuanto a las Subvenciones:
Con respecto al proyecto de las
obras del antiguo Ayuntamiento, debieron comunicar, en su día, a la Diputación
cualquier modificación del mismo, pero, no lo hicieron y ahora la Diputación
nos exige pagar 30.000€, responsabilidad del PP y, especialmente, del Concejal
de Urbanismo en la legislatura anterior.
En cuanto al PLIF (Plan Local
contra incendios forestales), en el que el mismo Concejal de Urbanismo se
empeñó en contratarlo antes de que saliera la convocatoria de la subvención, actuación
indebida por la que no se nos ha concedido dicha subvención y nos ha tocado
pagar 10000€.
En cuanto al Polígono Industrial:
El Concejal de urbanismo del PP, en la anterior
legislatura, se empeñó en realizar un Convenio con el IVACE para recepcionar el
Polígono industrial, a pesar de tener importantes deficiencias y de contar con
el Informe negativo de los técnicos. Nos gastamos, al año, en su iluminación
10.000€.
Comentarios
Publicar un comentario