Ir al contenido principal

Cuando el único argumento es la mentira


Cada día se demuestra con más fundamento que no es lo mismo saber leer que saber comprender lo que se lee; si a esto añadimos la mala intención de aquellos a los que no les importa la verdad y usan la mentira para cazar titulares como arma arrojadiza con la pretensión de abatir al contrincante, nos encontramos con una versión de los hechos manipulada y deformada.

Desde AIDU Tibi manifestamos que no queremos ni pretendemos atender ni responder a muchas afirmaciones que circulan hace un tiempo por las redes sociales al respecto, especialmente de nuestra Concejala Julia Cartagena; ella por sí misma y por su labor pone de manifiesto su entrega, su capacidad y sus valores como política y como persona; pero, no podemos dejar que la manipulación de algunos sobre la realidad de los hechos atente contra la dignidad de nuestra representante y pretenda engañar y confundir a los ciudadanos de Tibi Ante la información claramente falsa y tendenciosa como es la que sigue:

“Admitido a trámite la denuncia de posible vulneración del principio constitucional de objetividad de la Concejal de urbanismo de Tibi”

Debemos aclarar lo siguiente:

El Sindic de Greugues no ha admitido a trámite ninguna denuncia por recusación, sino una queja porque con fecha 2/12/2021 Marín Alcaina presentó en el Ayuntamiento “solicitud de informe a la Secretaria municipal sobre posible recusación de la Concejala Julia Cartagena”, al no haberse abstenido en la votación sobre el INICIO del expediente de Gestión Directa para el desarrollo urbanístico de Maigmo-Bonaire.

Dicha solicitud de informe no recibió respuesta y eso motivó la presentación de la queja al Sindic que ha pedido información al Ayuntamiento sobre el asunto. Por otra parte, no se presentó solicitud de recusación porque en ningún momento se aportaba la documentación requerida para ello.

Desde AIDU Tibi nos preguntamos si nuestra Concejala no puede votar en el inicio de un expediente de Gestión Directa para Maigmo-Bonaire porque tiene una propiedad en Bonaire, en todos aquellos asuntos que traten sobre cuestiones urbanísticas en el casco urbano ¿tendrán que abstenerse todos los Concejales que tienen propiedades en el mismo? ¿Tendría que abstenerse la Concejal del PP que vive en Terol en todos los asuntos referidos a esta urbanización?

Ni que decir que la abstención se debería producir si el Equipo Redactor de los proyectos o bien la empresa que ejecutara las obras tuvieran la participación de dicha Concejala porque, en ese caso, habría intereses directos y personales para la misma. En el caso que nos ocupa, más que beneficios, esta Concejala podría entenderse que tiene perjuicios al tener que pagar como cualquier otro vecino las cuotas de urbanización que se determinen en su día.

Numerosa jurisprudencia avala esta tesis y convierte en ridículo, absurdo e incluso esperpéntico, el titular antes mencionado; presumiendo sus responsables de un posible “triunfo” basado en una falsedad incongruente, con la que se ha pretendido atacar a AIDU Tibi y, particularmente, a nuestra Concejala que merece el máximo respeto.




Comentarios

Entradas populares de este blog

Un juez obliga al Ayuntamiento de Tibi a recepcionar la urbanización de Pinares del Meclí (Sentencia judicial)

  JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 3 DE ALICANTE Calle Pardo Gimeno, 43, 4ª Planta. Alicante. Tl: 965 936 112/13/14; Fax: 965936171 Procedimiento Ordinario [ORD] - 000101/2019 N.I.G.:03014-45-3-2019-0000402 Sobre: Urbanismo y Ordenación del Territorio Demandante: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PINARES DEL MECLI Procurador: JOSE ANTONIO SAURA RUIZ Demandada: AYUNTAMIENTO DE TIBI Abogado: RAFAEL RAMOS RODRIGUEZ PO 101/2019 EL ILMO. SR. D. JOSÉ Mª A. MAGÁN PERALES, MAGISTRADO TITULAR DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO 3 DE ALICANTE; En nombre de Su Majestad, D. Felipe VI de Borbón y Grecia, Rey de España, ha pronunciado la presente SENTENCIA nº 92/2020. En la Ciudad de Alicante, a 11 de mayo de 2020. VISTOS por este Juzgado los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, seguidos bajo el número de orden "ut supra" reseñado, del presente Proceso Contencioso-Administrativo, en materia de: 2. URBANISMO Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO; y en el cual: Ha sido PARTE

PLENO DEL DIA 26 DE NOVIEMBRE: APLAZAMIENTO DEL TEXTO REFUNDIDO DEL SECTOR 4 DE TEROL Y DE LA PLANTA DE RCD´s DEL ALJIBE

PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE TIBI DEL 26 DE NOVIEMBRE DE 2015 Con respecto a los resúmenes que venimos entregando sobre los Plenos y las Comisiones de Urbanismo, deciros que, en ellos, hacemos referencia a casi todos los asuntos tratados y, en especial, os comentamos aquellos que consideramos de mayor trascendencia para los intereses de las Urbanizaciones y  Diseminado.  Dicho resumen no es el Acta del Pleno, esperamos que pronto puedan grabarse en video, al menos los Plenos, y, de esa forma, si os animáis, podréis escucharnos a lo largo de tres horas que suele ser el tiempo de desarrollo de los Plenos. En el Pleno del día 26 se trataron los siguientes temas: Nombramiento de un Juez de Paz sustituto por renuncia del titular.  Informe de Intervención para el traslado de créditos con el fin de la provisión de fondos y la dotación de consignación presupuestaria a ciertos gastos.  Aplazamiento de la aprobación de la planta de RCD´s por falta de un informe final de los técni

FLACO FAVOR A LOS VECINOS DE LAS URBANIZACIONES DE TIBI