Ir al contenido principal

Comisión de Urbanismo 26 de octubre de 2017



Esta Comisión estuvo dedicada especialmente a tratar el asunto de la reclamación del importe que en su día aportó al Ayuntamiento la empresa que iba a desarrollar la urbanización del Aljibe II y que no pudo llevar a cabo por haber perdido el caso ante la denuncia del Aljibe I. La reclamación de la empresa es un asunto que lleva tiempo en los tribunales y que si no se resuelve favorablemente a la Administración, el Ayuntamiento se puede ver forzado a tener que abonar ese depósito con sus correspondientes intereses.
El abogado externo Rafael Ramos nos informó de las posibilidades de negociación con la empresa; lo que se tratará con la misma en una próxima reunión.

Por mi parte, planteé la situación de unos vecinos extranjeros del Sector 4 de Terol que por cuestiones de salud, solicitaban la conexión de luz. Defendí la situación porque otras veces se ha permitido por estas mismas razones y porque soy partidaria de que en ciertas situaciones, muy controladas, se siga haciendo pero os tengo que decir que no obtuve el apoyo de ningún miembro de la Comisión.

El abogado externo comentó que se está preparando una nueva ley urbanística en la Comunidad Valenciana en la que, al parecer, las exigencias de infraestructuras serán mucho menores para las urbanizaciones que se encuentran sin acabar y en precario, desde hace ya mucho tiempo y que nacieron al amparo de otras leyes anteriores, el objetivo es hacernos más asequible su finalización, para acabar con la deficiente situación que vivimos y posibilitar que el Ayuntamiento nos recepcione.

Julia Cartagena



Comentarios

Entradas populares de este blog

Un juez obliga al Ayuntamiento de Tibi a recepcionar la urbanización de Pinares del Meclí (Sentencia judicial)

  JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 3 DE ALICANTE Calle Pardo Gimeno, 43, 4ª Planta. Alicante. Tl: 965 936 112/13/14; Fax: 965936171 Procedimiento Ordinario [ORD] - 000101/2019 N.I.G.:03014-45-3-2019-0000402 Sobre: Urbanismo y Ordenación del Territorio Demandante: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PINARES DEL MECLI Procurador: JOSE ANTONIO SAURA RUIZ Demandada: AYUNTAMIENTO DE TIBI Abogado: RAFAEL RAMOS RODRIGUEZ PO 101/2019 EL ILMO. SR. D. JOSÉ Mª A. MAGÁN PERALES, MAGISTRADO TITULAR DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚMERO 3 DE ALICANTE; En nombre de Su Majestad, D. Felipe VI de Borbón y Grecia, Rey de España, ha pronunciado la presente SENTENCIA nº 92/2020. En la Ciudad de Alicante, a 11 de mayo de 2020. VISTOS por este Juzgado los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, seguidos bajo el número de orden "ut supra" reseñado, del presente Proceso Contencioso-Administrativo, en materia de: 2. URBANISMO Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO; y en el cual: Ha sido PARTE

PLENO DEL DIA 26 DE NOVIEMBRE: APLAZAMIENTO DEL TEXTO REFUNDIDO DEL SECTOR 4 DE TEROL Y DE LA PLANTA DE RCD´s DEL ALJIBE

PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE TIBI DEL 26 DE NOVIEMBRE DE 2015 Con respecto a los resúmenes que venimos entregando sobre los Plenos y las Comisiones de Urbanismo, deciros que, en ellos, hacemos referencia a casi todos los asuntos tratados y, en especial, os comentamos aquellos que consideramos de mayor trascendencia para los intereses de las Urbanizaciones y  Diseminado.  Dicho resumen no es el Acta del Pleno, esperamos que pronto puedan grabarse en video, al menos los Plenos, y, de esa forma, si os animáis, podréis escucharnos a lo largo de tres horas que suele ser el tiempo de desarrollo de los Plenos. En el Pleno del día 26 se trataron los siguientes temas: Nombramiento de un Juez de Paz sustituto por renuncia del titular.  Informe de Intervención para el traslado de créditos con el fin de la provisión de fondos y la dotación de consignación presupuestaria a ciertos gastos.  Aplazamiento de la aprobación de la planta de RCD´s por falta de un informe final de los técni

FLACO FAVOR A LOS VECINOS DE LAS URBANIZACIONES DE TIBI