En esta
sesión de la Comisión de Urbanismo, dos son los temas que me gustaría destacar:
1.- Explicación, por mi parte, de la Moción que el día 30 AIDU
y PSOE presentaríamos al Pleno para su aprobación; Moción sobre la sustitución
de Avales y Fianzas fundamentada en el Informe de la Registradora de Jijona,
que os adjuntaré al resumen de la sesión del Pleno. La sustitución de Avales y
Fianzas por una hipoteca o una afección real, esta última defendida en la
Moción anterior, quedaron descartadas por su imposibilidad jurídica de su
inscripción en Registro; defendimos, por lo tanto, la opción que la
Registradora nos ofreció para inscribir en el Registro, que fue la “nota
marginal de Publicidad noticia”.
2.- Acuerdo del cumplimiento de la sentencia sobre devolución
de cantidades entregadas en el Ayuntamiento por la Agrupación de interés
urbanístico “Plan Parcial El Aljibe”.
Probablemente
muchos de vosotr@s recordaréis que El Aljibe ganó el
recurso planteado contra la el desarrollo de una nueva urbanización frente a la
agrupación de viviendas ya existente y
que abarcaba a estas mismas con un nuevo proyecto de urbanización. Pues bien,
la empresa urbanizadora depositó una importante cantidad de dinero en previsión
de que el proyecto saliera adelante; este dinero se destinó a inversiones en el
casco urbano de Tibi; la empresa recurrió a los tribunales para recuperación de las cantidades entregadas y
la última sentencia obliga al Ayuntamiento de Tibi a su devolución; lo que nos
obligará a la solicitud de un préstamo estatal de bajo interés.
Tanto en
esta Comisión como en el Pleno quise dejar constancia de que mi posición es absolutamente
contraria a gastar un dinero depositado en el Ayuntamiento por un proyecto
antes de que este sea una realidad tangible porque si no se puede llevar
adelante como es el caso que nos ocupa, las arcas municipales se verán
resentidas por unas inversiones que, en su día, se llevaron a cabo por encima
de nuestras posibilidades, contando con un dinero que, en realidad, todavía no
era nuestro.
En otros
asuntos a tratar:
Puse encima
de la Mesa la urgente necesidad de cambiar de forma aleatoria la horas de
vigilancia de las patrullas de la policía municipal, ante la multiplicación de
asaltos a propiedades en las urbanizaciones Bonaire y Maigmo, también en Terol,
según comentó la representante del PSOE.
Asimismo
comenté la posibilidad de colocar barreras móviles (barras o bolardos) en las
entradas a la urbanización Maigmo, lo que, al parecer, no tendría por qué
plantear dificultades administrativas.
l
Por otra
parte, insistí en la necesidad de que la instalación de las cámaras de
vigilancia se llevara con la premura que la situación requiere.
Por fin el
Concejal de Urbanismo, Jorge Martínez, me confirmó que la zona del camino
interno de Torroselles que sufría un gran deterioro con el peligro de
accidentes para los viandantes estaba en proceso de rehabilitación con un muro
de escollera y dejando la zona transitable.
Otra
cuestión que pregunté fue sobre respuesta de Carreteras a la modificación de la
“afección de la Autovía” en las urbanizaciones Maigmo- Bonaire. Se nos informó
que seguimos a la espera de respuesta y yo comenté como necesario que el
Arquitecto se pusiera en contacto con la Administración competente para obtener
una respuesta.
Por último,
defendí la necesidad de apoyar la solicitud de conexión a Iberdrola que unos
vecinos belgas, con una situación de salud muy delicada en el caso de él,
habían planteado al Alcalde, como la única autoridad competente en estos casos.
Los
representantes de los otros dos Partidos mostraron sus razones para oponerse a
esta concesión, a pesar de mi defensa por razones humanitarias, porque se había
hecho en otras muchas ocasiones, porque estaba suficientemente avalado por
documentación médica y porque el Alcalde gozaba de esa prerrogativa.
Julia
Cartagena
Comentarios
Publicar un comentario