PLENO del Ayuntamiento de Tibi 28/372019 Ante la NOTIFICACIÓN recibida del Sr. Alcalde sobre la “no procedencia” de llevar a Pleno las dos Mociones referidas a Licencias de Ocupación presentadas por el grupo al que represento, debo señalar las siguientes consideraciones:             Ambas Mociones se presentaron para ser llevadas al Pleno del mes de febrero; no siendo incluidas en este, se consideró por toda la Corporación que fueran presentadas en el Pleno del mes de marzo.             Tras 45 días, en la última Comisión de urbanismo presenté, como procede previamente a ser llevadas a Pleno, dichas Mociones y, en ningún momento se hizo referencia al presente Informe del abogado externo; por el contrario, el Presidente de la Comisión expuso que no se había elaborado ningún nuevo Informe, ni técnico ni jurídico porque ya existían los que se presentaron en su día para oponerse a la aprobación definitiva de la Ordenanza para Licencias…..etc., defendida por el propio grupo

AIDU y yo en su nombre, ha presentado, por Registro, en el Ayuntamiento de Tibi, dos Mociones para las que ha solicitado su inclusión en el orden del día del Pleno de febrero y, en su defecto, en el de marzo, para su debate y, si es posible, su aprobación. “Concesión de licencias de ocupación para viviendas que cuenten con Licencia de construcción” “Concesión de licencias de ocupación para viviendas, aunque no cuenten con Licencia de construcción, pero, cumplan los requisitos exigidos en esta Moción” Las líneas fundamentales de la defensa de estas Mociones son las siguientes: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Las urbanizaciones del término municipal de Tibi, algunas con Plan Parcial aprobado, han recibido concesión de licencias de construcción, desde los años 70 del siglo pasado, hasta el año 2011. Por otra parte, durante años, en algunos casos y no en todas las urbanizaciones, se han ido construyendo viviendas sin la solicitud de la licencia de construcción, pero los expedie

        El Ayuntamiento de Tibi, ha vivido durante   40 años   sin asumir su papel como ente urbanístico, con una absoluta negligencia en su labor urbanizadora; negándose a aceptar la   actual realidad urbanística de su municipio y con una total ausencia de soluciones políticas a la problemática existente; todo por un claro y puro interés en cobrar impuestos cada vez más elevados, sin la obligación de mantener los servicios obligatorios e imprescindibles para la habitabilidad de las colonias residenciales; invirtiendo nuestro dinero, que no es poco, exclusivamente en la mejora de las condiciones del casco urbano. Sin la más mínima consideración de la acción política mediante la concertación con los intereses de los vecin@s, para cambiar la difícil situación en la que vivimos las urbanizaciones, ha optado por esperar a que las comunidades se vieran abocadas a la vía judicial como única posibilidad de intentar ver reconocidos sus derechos. En el último Pleno, el propio Concejal

Ante la nueva convocatoria electoral para el 28 de abril, entiendo que podamos estar abrumados por este curso político con tantas citas en las urnas, con tantas campañas electorales, con tantos Partidos, con tantas promesas incumplidas, con tanta corrupción, pero, a pesar de todo ello, no debemos desaprovechar la gran oportunidad que nos ofrece la Democracia: la participación a través de nuestro voto en la regulación de nuestra propia vida. Recordad que la Historia nos lo negó durante demasiados años, ¿qué digo yo?, siglos, en España. A las mujeres hasta 1931. Aquel que dice “yo soy apolític@” pone de manifiesto que “la ignorancia es muy atrevida” porque si los impuestos suben o bajan, si hay más o menos enseñanza pública que privada, si mejoran o no las pensiones, si se defienden o se atacan las uniones del mismo sexo, si se protege más o menos a los menores, si contamos con más o menos recursos médicos, si se favorece más o menos el empleo, si hay mayor o menor igualdad de o

A partir de la petición de un vecino de la Urbanización Terol, al cual agradezco, desde este foro, su propuesta, os expongo a continuación la relación de asuntos en los que el PP y el PSOE del Ayuntamiento de Tibi han votado o se han opuesto, de mutuo acuerdo, en contra de las propuestas de las urbanizaciones y de AIDU en su defensa. 1.- Posición de ambos Partidos en contra de la “Ordenanza reguladora del otorgamiento de Licencias” para la legalización de viviendas en el municipio de Tibi, incluso las que no cuentan con licencia de construcción; fue la promesa electoral del PP en la campaña de 2015, sobre la que AIDU ofreció su apoyo; con alegaciones en contra respaldadas por el PSOE. En esta legislatura ni uno ni otro Partido han querido defenderla, a pesar de la insistencia de AIDU para llevarla a su aprobación en Pleno. 2.- Rechazo de PP y PSOE en la Comisión de Urbanismo al Convenio del agua con Pinares para que el Ayuntamiento gestionara el cobro de los recibos individua

“En la Moción se pide el mantenimiento, por parte del Ayuntamiento, de un servicio público y obligatorio en viales públicos”. Ø   Las calles de las urbanizaciones son públicas, abiertas a la libre circulación desde los inicios de su desarrollo; algunas son caminos públicos como las veredas reales. Ø   Desde la Ley del Suelo de 1956: la actividad urbanística es concebida como una función pública que sustituye a la iniciativa privada en el protagonismo del desarrollo urbano. Ø   Nuestras viviendas están consolidadas por la permisividad en el crecimiento, sin las infraestructuras necesarias. Ø   Zonas urbanas, establecidas en las Normas Subsidiarias. Ø   Según el Derecho Consuetudinario, un terreno se acaba convirtiendo en público, cuando durante años no se ha impedido el paso por el mismo. Ø   Según la LUV (Ley Urbanística Valenciana) y la LOTUP (Ley de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje) “Las obras de urbanización se entenderán recibidas………………………o desde que

La exposición se desarrolla en dos partes: - Primera. Fundamentos de la Moción (Antecedentes de hecho y fundamentos jurídicos). - Segunda. Réplica al informe técnico del abogado, contrario a la Moción.